不要把中医与科学对立起来

• 不要把中医与科学对立起来

  
  

  认识自然有两种方式，一种是哲学的思辨，一种是科学的观察，哲学可以为科学提出原理，指明科学发展的方向，科学则可以验证这些原理，并为新原理的提出提供新的依据，两者是相辅相成、缺一不可的。中医来源于哲学，虽然它提出了原理，如果没有科学对它的检验与提高，就只可能停留在原始阶段而难以进步，现在中医最大的问题就在于此。

  我们就以对经络学说的认识来说，有人认为经络是中枢神经系统内特殊机能排列在人体局部的投射；有人认为经络是运行全身气血、联系脏腑肢节、沟通上下内外、调节体内各部分的通路；有人认为经络可能包括了神经、血管及内分泌等结构及其某些功能；还有经络-内脏-皮层相关说，经络与神经、体液调节机能相关说；类传导假说；还有人从生物电现象提出经络实质是人体内电通路的看法；有从生物控制论的观点出发，认为经络与血管系、淋巴系相关，是人体的综合发生系统；从全国两千余篇研究“经络”的报道中整理出了有关经络的“学说”竟达18种之多。可以确定地说，只有一种说法更接近事实，其它的说法都是错的。如果不能够拨乱反正，把这些错误的说法传承下去，对中医的伤害是巨大的。

  如何才能够找出唯一正确的认识，统一经络学说呢？答案很明确，那就是从一个科学基础出发推导出经络的本质，然后根据它推理出经络的一些未知的现象，并用科学实验来证明它。如果能够证明这些现象，就可以反证这种经络学说更接近真理。

  我研究系统科学，从生物与非生物系统的区别推导出水是人体能量传递的主要媒介，经络既然是气之运行通道，那么所谓的经络就应该是水道。它包括三个层次，神经血管有管子，它负责信息和能量的快速传递；连续在全身的组织液是整体普遍联系的基础；中间的微循环就是所谓的经络，它没有管子，而是组织间隙。西方科学之所以观察不到，就是因为解剖方法造成了组织液的流失，使它和组织混为一体观察不到罢了。如果真的想用解剖方法来观察到这些路线，方法很简单，那就是把组织液闪冻在组织当中，然后在低温下解剖再去观察，就可以观察到和经络路线一模一样的水道，由此来证明我的认识是正确的。至于结果如何我不知道，但我知道要正确认识经络的本质，只有通过这种科学的方法：提出原理——推导出现象——科学实验证明。如果你抛弃了科学，中医只可能陷入混乱之中。

  现在中医的最大问题就是理论停留在几千年前，每一个人都有自己的一套看法，不知道谁说的是对的，如果不能够用科学实验证明某一种是唯一正确的，而仍然这样各说各话，并把错误的一代一代传承下去，中医是没有希望的。因此，钱学森才指出：中医唯有理论的现代化，发展才有希望。

  有人可能会说，中医是个性化的，没有标准，很难象西医那样标准化。确实是那样，但是，中医理论却是唯一确定的，绝不可能有几种不同的说法，所谓的中医现代化本质上是一种理论现代化，而不是治病方法标准化。现在中医的当务之急就是理论的现代化，或者说用清晰明确的语言把中医理论讲清楚，比如，对气的认识，对阴阳的认识，对五行的认识，对体质的认识，对脏象的认识，对运气学说的认识，对大脑意识产生原理的认识，对气功外气的认识，这都需要建立一个全新的科学体系，并用它对这些理论进行诠释，更重要的是，还需要根据这些理论推导出未知的现象，并从实验上加以证明，进而反证理论是更接近真理的。只有这样，中医才能够真正走出低谷。如果你抛弃了科学，只能让中医一直停留在原始阶段，现代人无法理解，进而造成中医传承上的扭曲，那样一来，中医就真的死无葬身之地了！