癌症，中医治还是西医治？

• 癌症，中医治还是西医治？
  
  
  

  癌症到目前还是让人很糟心、恐慌的病，得癌的人却越来越多，身边问一问基本都有得癌的亲戚或者朋友。

  要是问得癌了怎么办？治还是不治，中医治还是西医治？有2个观点很流行但却不可取，这里给大家分析分析。

  

   

  这是种不可取的悲观论点。

  首先，癌症≠死亡，以目前的医学水平，多数早期以及少数中晚期的实体瘤，比如肺癌、胃癌、结肠癌、乳腺癌等，都有可能通过根除手术、化疗、放疗、靶向治疗等治愈，有些血液癌症、淋巴瘤也能被治愈。不经评估就放弃，丢的可能是本来能救的命。但也有些癌症隐匿性强、进展快、临床治愈率低，发现时基本上就是晚期或者扩散了，比如一些胰腺癌。

  第二，个例不能代表大多数，“听说XXX"，人听到的可能就是有限的几个例子，甚至是极少发生的”小概率事件“，相对而言，全国乃至全世界的临床诊断数据更具有参考性，这个不用多说。听信非专业人士的有限的个例，不如多找找医学界对同病种的研究成果，多相信有经验的专业医生的建议。

  第三，具体情况要具体分析，这个人是这样不代表另外一个人也是这样，昨天的你跟今天的你都会有所不同，怎么把一个人的情况套到另一个人身上呢。打个比方，同时感冒的两个人，一个能3天好，一个就得7天。

  

   

  可取的态度是：

  • 先评估病情，看癌种、看分期、看个体状态……；
  • 多补充一些关于该种癌症的知识，可以查查书、读读最新的研究成果、问问信任的医生；
  • 针对患者的具体情况征询专业建议，首先听自己的主治医生建议，如果不放心或者有其他考虑，可以拿着检查结果找找领域内其他优秀医生咨询咨询。
  • 根据家庭和患者的实际情况，权衡利弊，做出安排。
  

   

  这里，无意掀起中西医的“骂战”也没想扭转谁的固有思维，就像艺术有流派，医学上人也可以有自己的信仰和追求。在治疗癌症方面，两者各有擅长和局限。

  中医在缓解患者痛苦、调节免疫力、应对放疗化疗副作用方面有建树。但对有些癌症，尤其是早期癌症，首选的还是手术治疗，这样才能尽早切除病灶，毕竟肿瘤在体内呆得越久，更有可能扩散转移。

  而放化疗也已是跟手术并驾齐驱的治癌方法之一，肿瘤科数据显示，在接受治疗的患者中，手术治愈的占49%，放疗的占40%，化疗治愈的占11%。

  

   

  但不可否认的是放化疗确实会引起副作用。化疗通过注射或服用药物，达到杀灭癌细胞的作用，但药物随着血液进入全身，也会对正常细胞造成损伤，使患者出现脱发、恶心、呕吐等。放疗也是一样，放射治疗虽然是局部治疗，但也会损伤正常细胞。但需要利用的也正是它们的杀伤力强来尽可能的消灭癌症。

  且已有大量临床试验证明，癌症患者正规使用放化疗能显著提高生存期和治愈率，不存在“放化疗让人死得更快”。

  有些癌症患者还偏信偏方、土方，偏和土，两个字就代表了没有经过很多人的使用、检验和验证，未必对所有人都有效，如果只是没有效问题还不大，最可怕的是含有不明有害成分，把身体坑了。

  如果所谓的偏方很有效为什么不拿出来走正规流程到临床检验，造福大众呢？

  所以有癌症还是要到正规医院去治疗，不要耽误了最佳的治疗时机。